Měl přes promile v krvi – a přesto odchází jako svobodný člověk

Mladík byl zastaven policií s hladinou alkoholu přesahující jednu promile. Okresní soud ho odsoudil za těžké řízení pod vlivem alkoholu. Odvolací soud však rozhodl úplně jinak – prý totiž řídil auto ve spánku.

Vše začalo na Silvestra 2025

Mladý muž ve věku kolem dvaceti let usnul na židli poté, co vypil několik sklenic piva. Podle jeho vlastních slov byl přesvědčen, že odešel spát do postele. Místo toho ale vstal a zamířil přímo k autu.

Během jízdy se pohyboval klikatě a velmi pomalu. Jak sám uvedl, probudil se teprve ve chvíli, kdy ho zastavila policie se zapnutými majáky. Řidič pocházel z jiné evropské země a v té době byl na návštěvě ve Švédsku.

Příliš opilý na výslech

Policejní hlídka vyhodnotila, že mladý řidič je natolik ovlivněn alkoholem, že výslech na místě nepřipadá v úvahu. Protože hrozilo, že před dokončením vyšetřování odcestuje zpět domů, byl zadržen a převezen na policejní stanici v Umeå.

Řidič měl při zastavení policií v krvi více než jednu promili alkoholu.

Přiznal trestný čin – ale ne řízení ve spánku

Jakmile vystřízlivěl, proběhl výslech. Muž vypověděl, že chtěl dojet na benzínovou stanici hledat ztracenou peněženku. Přiznal, že vypil pět lehkých piv a malou sklenici whisky, a trestný čin doznal. O tom, že by řídil v nevědomém stavu, se však vůbec nezmínil.

Okresní soud: 50 hodin veřejně prospěšných prací

Případ se dostal k soudu v Umeå. Tam muž argumentoval, že by měl být zproštěn viny, protože auto řídil ve spánku. Sdělil také, že nikdy dříve auto ve spánku neřídil, ale v minulosti například jezdil na kole a mazal si chleby – to vše za spánku.

Soudu to nestačilo. Okresní soud v Umeå ho uznal vinným z těžkého řízení pod vlivem alkoholu a uložil mu trest 50 hodin veřejně prospěšných prací.

Odvolání k vrchnímu soudu změnilo vše

Případ následně posuzoval odvolací soud, který dospěl k zásadně odlišnému závěru. Mladý řidič byl zproštěn viny. Z rozsudku vyplývá, že předložil potvrzení od neurologa, které dokládá, že trpí takzvanou náměsíčností.

Lékařská zpráva potvrzovala, že dotyčný „v minulosti prováděl relativně složité úkony během spánku, například jezdil na kole". Na základě těchto skutečností odvolací soud konstatoval, že nelze bez rozumných pochybností prokázat, že muž byl během jízdy při vědomí. Proto byl obžalovaný plně zproštěn viny.